No si si estes enterado estimadísimo lector, de la controversia que se ha creado en cuanto a quien tocaba en las primeras grabaciones la bateria de los Beatles.

El otro dia andaba yo en la escuela de música, y tomé mi revista "Musico Pro" de este mes, en realidad la tome por tres razones: 1.- Es gratis 2.- Trae buenas cosas sobre armonia en Blues y Jazz 3.- ... (inserte razon estupida aqui)
Para no hacer el cuento largo, abrí la pagina en el articulo (cabe mencionar que era una "edicion especial para bateristas y percusionistas" a lo que me pregunte; '¿Un baterista no es percusionista?'... en fin...) titulado "Conceptos de Batería: Purdie Shuffle" y venía una introducción sobre Bernard "pretty" Purdie, un baterista que ha dejado una huella tal, que probablemente lo hayas escuchado unas 100 veces en la semana pasada, y ni siquiera te diste cuenta; ha tocado en mas o menos 3,000 discos, con artistas como Joe Cocker, Aretha Franklin, B.B King, Jackson Five, Quincy Jones, Miles Davis,Louis Armstrong, James Brown ... por mencionar algunos de los mas famosos.
Lo curioso comienza aqui, y citaré textualmente a la revista; "Habiendo tocado con tanta gente importante, también ha habido temas polémicos. El más conocido son las declaraciones que el señor Purdie (que cada vez parecen coincidir más con los hechos, pero sin respuesta definitiva) de que él fue quien tocó la batería en todas las primeras grabaciones de los Beatles a peticion del manager de la banda: Brian Epstein (...) Esta historia sigue sin una conclusión definitiva hasta el dia de hoy"
Viendo esto me quede pasmado... ¿Ringo no tocaba? asi que fui a la siempre poderosa wikipedia y busqué "Bernard Purdie" (puede consultarse aqui pero esta en ingles)Dice que incluso en el libro "The Big Beat" escrito por el baterista de Burce Springsteen, Max Weinberg que "Ringo no tocaba en ninguna grabacion... al menos al principio..."

Y bueno, podriamos ahondar en este tema, pero como espero que se den cuenta, soy mas alguien que prefiere dar el punto de vista, y pienso que si bien nadie ha hecho nada por confirmarlo o desmentirlo (me refiero a que no se ha resuelto) me pregunto un par de cosas;
En caso supuesto de que esto de Purdie fuera cierto ¿Porque tendria Ringo que mentir? el tiene la fama que tiene, y eso aunque llegue otro que lo sustituia nunca se la va a quitar, Ringo, siempre seras Ringo...
y en caso también de que fuera cierto... ¿Que diferencia habria? ¿Dejariamos de oir a los Beatles porque nos mintieron sobre el baterista de los primeros 3 discos? ¿Odiariamos a Ringo por no decirnos? yo creo que no, pero bueno, el chisme es el chisme, y es lo que mueve todo este maravilloso, si bien conflictivo, mundo del espectáculo...

Espero sus comentarios, informacion extra, quejas, sugerencias y todo lo que se les ocurra, mientras tanto, espero que les haya gustado la entrada de hoy, me acababa de enterar de esta controversia.... y como no me gusta terminar asi sin chiste, he aqui un videito de la musica que marcó epoca... mas tarde hablaré de estos gigantes...

De los videos mas clásicos de esta vida:



Espero lo disfruten, buenas noches, hasta luego.